Criticando películas y series desde 2012

Info básica de Ghelik

4/12/13

El Juego de Ender o ¿en qué estabas pensando Orson Scott?

En el mundo existen películas buenas, existen novelas buenas y existen buenas adaptaciones. Harry Potter, por ejemplo,  tiene buenas adaptaciones a la gran pantalla (hablando en general). Y las películas de Underworld tienen buenas adaptaciones al mundo literario. 
Luego existen malas películas, malas novelas y malas adaptaciones. Soy Leyenda, por ejemplo, es una mala adaptación de un clásico. 
También se da el caso de que la adaptación y el original tienen poco o nada que ver como es el caso de numerosas películas: Blancanieves y la leyenda del Cazador, Forzen, El Castillo Ambulante y Stardust. En estos casos se puede decir 'inspirado', como la banda sonora de Thor2 que está inspirada en la de DragonHeart. 

El Juego de Ender quería entrar en la primera o tercera, pero ha caído de lleno en la segunda. Dirigida y escrita por Gavin Hood y protagonizada por Asa Butterfield (como Ender Wiggin), Harrison Ford (Coronel Graff) y Ben Kingsley (Mazer Rackham).
La película - igual que el libro - trata el tema de un joven, Ender Wiggin, que es reclutado por las fuerzas Militares Internacionales para luchar contra los insectores, una raza alienigena que - se cree- está planeando exterminar a la raza humana. Y aquí es donde terminan las similitudes entre el libro y la película. 
La novela trata la psique de los genios militares, cómo Ender Wiggin se ve aislado del mundo para poder explotar su potencial en esta guerra. La novela esconde el hecho de que Ender está dirigiendo a fuerzas armadas reales contra campamentos insectores hasta el mismísimo final. En el libro Ender no pierde ni una vez, se pasa 5 años completamente aislado, con un contacto mínimo y sin hacer amigos, respetado por sus compañeros y por sus superiores debido a su capacidad de pensar 'outside the box'. 

El poster - ya no hablo ni siquiera del trailer - te enseña lo muchísimo que diverge esta película del libro cuando como frase te ponen "No es un Juego". ¿Hola, buenos días? Ese spoiler ahí en medio era perfectamente innecesario. 

Si bien hay pocas cosas que salvar de esta película, al que tendrían que asegurarse que no vuelve a encontrar trabajo en Hollywood durante una buena temporada es al director de casting, cuyo único buen trabajo fue Asa Butterfield. Voy a poner un ejemplo sobre su desastroso ojo clínico. 
Existe un personaje llamado Bonzo Madrid, cuyo verdadero nombre es Bonito de Madrid. Este personaje viene de la hermosa ciudad de Cartagena (Murcia, España) y es descrito como un chico extraordinariamente hermoso. En el libro se recalca en repetidas ocasiones lo buen comandante que es Bonzo y lo alto que lo ve Ender, lo pequeño que se siente a su alrededor.  Por motivos que escapan a mi capacidad de comprensión, Bonzo está interpretado Moises Ariaspor, un actor, no excesivamente agraciado, con acento mexicano de metro y medio (1,55m) (Ender  mide 1,78m). Resultando todas sus escenas con Ender en una ridiculez absoluta
Bonzo (Petra, detrás, no sé muy bien porqué se le da tanta importancia en esta película) y Ender

La película es un despropósito detrás de otro (todos aquellos que tengan un mínimo conocimiento en ciencias pueden entretenerse buscando todos los errores que hay sobre la gravedad cero y cosas de esas que yo no entiendo). Aburrida para los que no han leído el libro y un verdadero crimen para los que sí. Todo aquello que pretende decir la novela desaparece, se le da muchísima importancia a las escenas de batalla, eliminando tiempo para la construcción de los personajes. 

Lo único que se salva de esta película es Asa Butterfield, que es un gran actor e interpreta el papel de 'anti-héroe' inconformista que se pasa las normas por el forro con gran maestría. 
Los efectos especiales - menos mal - que resultan espectaculares. 
Y una banda sonora épica que poco tiene que ver con el entorno en el que se encuentran - tenemos en cuenta que todos los 'estudiantes' son niños. 

Ender's Game - Trailer 

Mala con avaricia. Si tenéis ganas de ir a ver una película mala id a ver Thor (2011), ahorraros el dinero de la entrada y el espacio de la descarga 3/10

Thor: El Mundo Oscuro o la redención de un personaje plano.

He vuelto y conmigo traigo el nuevo estreno de Marvel: ThorDos. También conocido por el muchísimo menos aviar título de: Thor El Mundo Oscuro


El argumento de la película es el siguiente: Con la aparición de un enemigo que tiene a todo el mundo muy asustado (siendo todo el mundo el rey de los dioses nórdicos, Odín), Thor decide embarcarse en una aventura muy peligrosa que le reunirá con Jane Foster (la astrofísica de la primera película de Thor).
La película está dirigida por Alan Taylor (Los Soprano, Juego de Tronos y Mad Men entre otros) y guionizada por Christopher Markus (Capitán America, Narnia, etc.) y Christopher Yost (Avengers: Earth Mightiest Heroes (la serie buena, no confundir con Avengers Assemble) X-Men Evolution y otras muchas series de animación del mundo Marvel.  
El reparto está encabezado por Chris 'Sixpack' Hemsworth como Thor, Natalie Portman en el papel de Jane Foster, Tom Hiddleston que interpreta al hermano psicópata de Thor, Loki, Anthony Hopkins es Odin, dios supremo (Allfather) vikingo,  el británico Christopher Eccleston es el malvado Malekith, Kat Dennings la extrovertida becaria de Jane Foster, Darcy Lewis y  Stellan Skarsgård interpreta a Erik Selvig, un astrofísico al que Loki tuvo esclavizado durante los Vengadores

Bien, si habéis sobrevivido al aluvión de links  que llevan a mi página de información por excelencia (no, no es Wikipedia) podemos continuar: 
Solo hay dos motivos por los que tenía interés en ver esta película: Tom Hiddleston y Christopher Eccleston. Mi mayor temor era que se pareciese a Thor (2011) que es una infame obra sin sentido perfectamente explicada en Honest Trailers Thor. Si alguien no ha visto esta película y siente interés por ver la segunda, le recomiendo que haga clic en el link anterior. 

En fin, mi problema con Thor es principalmente el hecho de que durante la primera mitad de la película, se intenta crear una serie de personajes complejos (más o menos, es Marvel, al fin y al cabo) y que de pronto descubren que se les ha ido la mitad de la película y no ha pasado gran cosa y deciden pasar un camión por encima de dichos personajes (más o menos) complejos para conseguirse un villano. Que no tiene ningún tipo de sentido. 
Como es natural, viendo Thor ahí estaba yo, encantada con Loki, que parece un personaje complejo, que descubre que es adoptado y forma parte de una especie a la que la especie que le adopta odia, detesta y simplemente tiene muchísimos prejuicios en su contra por motivos que no son necesarios. Ya se me ve a mí allá pensando: mira pobrecito, qué hará este personaje aparentemente (más o menos) complejo, en esta situación. 
No mucho más que ponerse debajo de un camión, o algo, porque actúa de una forma completamente incomprensible, estúpida y en contra de todo aquello que prometía el personaje. 
Y así se crea Loki: el Villano más plano de la historia del cine. Por mucho que me gustase Los Vengadores, es una película en la que reciclan a este villano medio imbécil sin darle una oportunidad de redimirse. De esta manera, es obvio que fuese a ver ThorDos sin demasiadas esperanzas.
¿No es maravilloso cuando vas a ver una película y esta decide sorprenderte positivamente?

Mi mayor crítica contra ThorDos es que la banda sonora parece una copia de  DragonHeart (1996).

En cuanto a los efectos: sufren una considerable mejoría respecto a la primera película, con grandes escenas de lucha intergaláctica al más puro estilo Star Wars y que nos recuerdan que Disney está preparando una nueva entrega de la mítica saga.
Los actores - como era de esperar teniendo en cuenta el reparto - es muy bueno. Si bien la historia es tu típica historia de villano que quiere destruir el mundo contra héroe que quiere preservarlo, porque, maldita sea, él vive en el universo y le gusta tal y como está, la película está montada con un ritmo frenético, las escenas de lucha son breves y entretenidas y todo lo que hay entre ellas está bien atado y decorado con algo de comedia.

No obstante lo mejor es el guión y la creación de los personajes. Obviamente mantiene los estereotipos del villano que quiere destruir todo el universo conocido dando una explicación más bien creíble, y el héroe que quiere defenderlo, porque para algo es el héroe, la damisela en apuros que no hace mucho más que conducir y ser una damisela en apuros durante la mitad de la película. Y luego tenemos al antihéroe que Thor (uno) nos prometió. Un personaje retorcido, en esencia bueno, que se divierte más de lo que debería 'tocando lo que no suena' a todos los demás.
Loki es un 'trickster' y por primera vez se explota todo lo que un personaje así puede dar de sí. cada segundo de Loki en pantalla es chispeante y divertido.
El único personaje que sale mal parado en cuanto a construcción es Odin, quien probablemente se ha quedado sin un solo fan en el mundo - si es que tenía alguno.

ThorDos, Thor: the Dark World - Trailer

En general, una película muy divertida, interesante y recomendable 9/10